Abogado de lesiones deportivas de Houston

Hay dos tipos diferentes de lesiones deportivas, las causadas por un impacto traumático, como un golpe o golpe en la cabeza, y las causadas por el uso excesivo de una parte del cuerpo en particular, como el codo de tenista.

Los reclamos de la ley deportiva involucran una amplia variedad de lesiones diferentes, como huesos rotos, lesiones en la cabeza, lesiones en las articulaciones y esguinces.

La mayoría de las demandas legales relacionadas con una lesión deportiva incluyen una lesión traumática en lugar de un tipo de lesión por uso excesivo. Esto se debe a que no puede responsabilizar al lesionador por sus lesiones debido al sobreesfuerzo. Sin embargo, si un participante causa la lesión a otro participante, esto puede ser la base para una demanda civil.

Puede haber mucho riesgo y lesiones involucradas, pero se supone que tales lesiones ocurren mientras se practica el deporte. Como un boxeador que acaba de terminar un largo y reñido combate de boxeo entiende que los labios partidos, las conmociones cerebrales, las narices rotas y los moretones son lesiones que vienen con el deporte de contacto. Sin embargo, si resultó herido en un bar, esa es una historia diferente, llamaría a la policía y posiblemente a un abogado.

La doctrina de la asunción de riesgo establece que cualquier participante que voluntariamente participe en una actividad deportiva no puede responsabilizar al otro por sus lesiones ocurridas durante el juego. Además, los coparticipantes no pueden ser considerados responsables ya que usted decidió jugar voluntariamente y conocía el riesgo de que otros jugadores pudieran lesionarlo.

Si no existiera la doctrina de asunción de riesgo, entonces los atletas de todos los deportes de contacto podrían demandarse continuamente entre sí. Sin embargo, aceptar participar en un deporte no significa que el jugador esté asumiendo todo el riesgo de lesión. Solo asumen el riesgo de lesiones graves que pueden surgir durante el transcurso de su participación en el deporte.

Aunque puede conocer el riesgo de lesión al participar en un deporte, hay algunos que están excluidos de la teoría de la Asunción de Riesgo. Estas teorías legales se aplican de manera diferente según la naturaleza del deporte.

Algunas exclusiones a la asunción de la teoría del riesgo son:

Estándar de negligencia: Si la negligencia de un jugador causa la lesión de otro, puede ser responsable de los daños. La negligencia requiere prueba de que el incumplimiento del deber de cuidado del demandado causó la lesión del demandante. Por ejemplo, un jugador no sigue las reglas de seguridad del juego.

Estándar de conducta desenfrenada o intencional: La "excepción de deportes de contacto" establece que un acusado es responsable solo si su conducta fue desenfrenada o deliberada. Esto significa que el acusado actuó intencionalmente al causar la lesión. El nivel de fuerza suele exceder la fuerza normal ejercida en el deporte de contacto. Un ejemplo de esto es cuando un jugador se pelea a puñetazos durante un partido de fútbol.

Equipo defectuoso o defectuoso: Si había un equipo deportivo defectuoso o defectuoso cuando jugabas voluntariamente y como resultado te lesionas, puedes presentar un reclamo contra el propietario de la propiedad o el fabricante del equipo.

Hay momentos en los que puede tener derecho a daños y perjuicios, a pesar de la asunción del riesgo. Si el peligro que causó su lesión fue causado por la conducta imprudente o intencional de otra persona, se ocultó o estuvo fuera del ámbito de los riesgos ya presentes en la actividad deportiva en la que estaba participando, es posible que pueda reclamar daños y perjuicios con éxito.

Por ejemplo, si está en la pista de esquí de nivel experto y un compañero esquiador emerge de detrás de los árboles sin ver por dónde va, lanzándose en su camino a gran velocidad, en violación de las reglas del sendero, es posible que pueda buscar daños y perjuicios si se lesiona.

Aunque el estándar es alto, la ley aún le otorga el derecho a ser compensado por lesiones legítimas causadas por las acciones de alguien cuya imprudencia se encuentra fuera de un deporte en particular.

Muchas lesiones deportivas son accidentales y ocurren como un riesgo inherente a la participación. Sin embargo, algunas lesiones son el resultado de un acto negligente por parte de un jugador, entrenador, supervisor o proveedor de equipo.

Una simple violación de una regla por parte de un participante, cometer una falta NO crea responsabilidad o negligencia. Para que un jugador sea responsable, sus acciones deben ir mucho más allá de lo que se considera una actividad normal para el deporte y demostrar la intención de herir o la total indiferencia hacia la seguridad de la víctima.

A veces, una falla por parte de los entrenadores, supervisores o árbitros para supervisar e instruir adecuadamente a los participantes atléticos puede provocar lesiones. Sin embargo, los supervisores y las organizaciones son responsables de proporcionar instalaciones seguras y equipos adecuados.

Las condiciones peligrosas en un campo o cancha pueden provocar tobillos torcidos y huesos rotos. El equipo de seguridad facilitado por la organización deberá ser eficaz y no presentar ningún defecto. Si se descubre que el equipo de seguridad es defectuoso o poco confiable, la responsabilidad a menudo puede recaer en los fabricantes. forma de una demanda por responsabilidad del producto.  

Otras fuentes de negligencia pueden incluir atención médica inadecuada y métodos de capacitación irresponsables.

Cualquier participante o sus padres están obligados a firmar un exención de responsabilidad que exime a la organización ya sus entrenadores de cualquier responsabilidad por lesiones. Si la lesión es el resultado directo de la negligencia de la organización, una exención de responsabilidad no refutará automáticamente un reclamo. Los entrenadores, las organizaciones y los supervisores aún tienen el deber legal de proporcionar equipos e instalaciones seguros a los participantes deportivos.

En otros casos, la renuncia podría utilizar un lenguaje demasiado vago; simplemente renunciar a “cualquier y toda responsabilidad” puede considerarse insuficiente.

Hay otros argumentos legales que se pueden presentar en contra de las exenciones de responsabilidad. También es importante tener en cuenta que firmar una renuncia no es necesariamente fatal para su reclamo de compensación.